Kirjoittaja auhn @ 21. Helmikuu - 23:22
Julkaistu teksti herättää mielipiteitä. Lisäksi se voi tukea poliitikkoja vaikeassa valintatilanteessa. Kirjoita, että ympäristölle olisi eduksi, jos samasta paikasta saisi ympäristöä säästävää polttoainetta, jos sellaisten polttoaineiden veroa alennettaisiin, jos kierrätysjärjestelmää laajennettaisiin, jos julkisten liikennevälineiden käyttäminen olisi ilmaista, jos tuulivoimaloita rakennettaisiin lisää. Tai kirjoita jotain muuta, mikä on lähellä sydäntäsi ja ympäristöä.
Sitten julkaiset saman tärkeissä blogeissa.
Lähde: Johan Tell: 100 tekoa maapallon puolesta
Kirjoittaja auhn @ 21. Helmikuu - 23:17
Suomen hanavesi kuuluu maailman parhaisiin. Siksi on vakavaa resurssien tuhlausta rakentaa tehtaita, jotka pullottavat vettä ja kuljettavat sitä pitkin maita ja mantuja.
Suomalaiset juovat 12 miljoonaa litraa pullotettua vettä vuodessa. Pullojen valmistaminen, täyttäminen ja kierrättäminen sekä kuljettaminen tuottaa kymmeniä tuhansia tonneja hiilidioksidia joka vuosi.
Sitä paitsi pullovesi maksaa noin tuhat kertaa enemmän kuin hanavesi.
Laske hanavettä kauniiseen kannuun ja pudota sekaan muutama kurkkuviipale. Yksinkertaista, hyvää ja kaunista eikä kuormita luontoa.
Lähde: Johan Tell: 100 tekoa maapallon puolesta
Kirjoittaja auhn @ 21. Helmikuu - 21:08
Sekajätteet ovat valtava ympäristöongelma ja taloudellinen kuluerä, joka päätyy sinun verolipullesi. Sen sijaan lajitellut jätteet ovat taloudellisesti käyttökelpoisia resursseja.
Alumiinitölkin kierrättäminen säästää 95 prosenttia siitä energiasta, jonka uuden valmistaminen vaatii.
Suomessa kierrätettiin vuonna 2004 paperi-, kartonki- ja aaltopahvipakkauksia 171 900 tonnia, ja näin säästyi kymmeniätuhansia puita.
Siksi kannattaa lajitella kova muovi, pehmeä muovi, metalli, lasi, paperi, pakkaukset ja paristot. Vanhat maalipurkit, kemikaalit, öljyt, elektroniikka ja kodinkoneet viedään kierrätyskeskukseen.
Lähde: Johan Tell: 100 tekoa maapallon puolesta
auhn